MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazların yüzölüçümünün planimetre ile hesaplandığı, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne ....000 ve 105.500 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazların ....722,62 ve 130.796,28 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre hesap karnesine yüzölçümlerinin ....000 ve 105.500 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Kanatlı Köyü çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 152 parsel sayılı ....000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü ....722,62 metrekare, 271 parsel sayılı 105.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 130.796,28 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.