MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 6, 135 ada 9 ve 152 ada 4 parsel sayılı 68.45, 3.510,48 ve 2.452,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ... ve ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 112 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeni ile reddine taşınmazın tespit gibi tesciline, 135 ada 9 ve 152 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulü ile davacının miras payı oranında adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
328,00 TL nispi harcın temyiz eden davalı taraftan alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy