MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazların yüzölçümünün planimetre ile hesaplanmak suretiyle tapulama tutanağına ve fen klasörüne ....625, 50.625, ....500 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazların 30.328.51, 59.947.62, ....898.78 metrekare olduğu, oluşan bu farkın, planimetre çevrimine bağlı hesap hatasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... Köyü çalışma alanında davalı yan adına tapuda kayıtlı bulunan 237 parsel sayılı ....625 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 30.328,51 metrekare, 239 parsel sayılı 50.625 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 59.947,62 metrekare, 242 parsel sayılı ....500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü ....898,78 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy