MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/227-2013/641
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dayanılan tapu kaydı, tutanak içerikleri ve mahalli bilirkişi beyanlarından katılanlar yararına fen bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 80.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinden geriye doğru 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmünde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından, (A) harfi ile gösterilen kısmın katılanlar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda kırmızı taralı 80.000 metrekarelik kısmın dahili davacılar Hasan Kahya mirasçıları H.. B.., M.. B.. ve R.. B.. adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy