MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı şahısların tutunduğu tapu kaydı kuzeyde okunan karaçalılık sınırı itibariyle gayri sabit hudutlu olup miktarı ile geçerli olduğu açıklanarak, kayıt miktarı olan 450 dönüm ile bu miktara ilave olarak zilyetlik yoluyla edinebilecekleri 100 dönümlük bölümün ayrılarak ... dışındaki kayıt malikleri adına, geri kalan taşınmaz bölümleri ile 127 ve 186 parsel sayılı taşınmazların ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 184 parsel sayılı taşınmazda 30.12.2011 havale fen bilirkişi raporuna ekli 4 nolu krokide (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerin ... dışındaki kayıt malikleri adına, aynı parselde (F) harfi ile gösterilen bölüm ile çekişmeli 127 ve 186 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, kararın hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi; başka bir anlatımla hüküm sonucunun infazda tereddüt uyandırmayacak nitelikte bulunması gerekir. Somut olayda; mahkemece kim adına ve hangi pay oranı ile tescil hükmü kurulduğu belirtilmemiştir. Bu şekilde infazı kabil olmayan ve denetime de açık bulunmayan nitelikte karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Molla ...'a iadesine, 30.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.