MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...çalışma alanında bulunan 10085 ada 4 parsel sayılı 78,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/2 payı imar nedeniyle davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına ve üzerindeki binanın ...'na ait olduğu belirtilerek, diğer 1/2 pay ise davalı olarak tescil edilmiştir. Davacı ... vekili davalı olarak belirtilen 1/2 payın ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 1/2 payı oranında açık olan malik hanesinin davacı ... adına tapuya tesciline, davalı ... Belediyesinin malik olduğu diğer 1/2 payının beyanlar hanesinde "bina ...'na aittir" şerhinin kaldırılarak "bina ... mirasçılarına aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.