MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 143 ada 3, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 274,21, 223,17 ve 215,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 3 parselin ... ve ..., 6 parselin ..., 7 parselin ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisi lehine zilyetlik şerhi verilen 6 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik tespit edildiği eksikliğin 3 ve 7 parselden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 143 ada 3, 6 ve 7 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy