MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 17 ve 78 parsel sayılı 30.859,09 ve 1.474.196,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 17 parsel sayılı taşınmazın İbrahim Kaya'ya ait tarla olduğu ancak kimlik bilgisine ulaşılamadığından tarla vasfı ile, 78 parsel sayılı taşınmazın ise kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmamasından dolayı ham toprak vasfı ile ...
adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 108 ada 17 parselin tamamına, 78 parselin ise yaklaşık 30.000 metrekarelik kısmına yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 108 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ile 108 ada 78 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve 09.09.2013 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.022,03 metrekarelik kısmın ...
adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy