MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1090 parsel sayılı 450.633,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1993 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, ancak kullanım kadastrosu sırasında tarla vasfını yitirerek ormana dönüştüğünden söz edilerek eylemli orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, ... ... tarafından Hazine aleyhine adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açılan dava sonucunda hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın ayrı ayrı bölümleri hakkında miras bırakanlarından intikal ettiğini ileri sürerek ve tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne taşınmazın, 31.....2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerine ilişkin kaydın iptali ile, (C) harfi ile gösterilen bölümün 1986 yılından beri ... ... ... mirasçılarının, (D) harfi ile gösterilen bölümünün ise 1982 yılından beri.... mirasçılarının kullanımında olduğunun yazılmasına, bu bölümlerin tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy