MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacıların dayanağı olan 17.05.1978 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tedavülleri ile birlikte,
2- Davacıların dayanağı olan ve 1. bentte yazılı olan tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin sorularak revizyon görmüş olması halinde ilgili parsellerin kesinleşme durumunu gösterecek şekilde tutanak örneklerinin ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
3- Dava konusu 145 ada 2, 147 ada 1 ve 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara komşu olan 145 ada 1, 3 ve 6, 147 ada 2, 148 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşme durumlarını gösteren kadastro tutanak örnekleri ile dayanak belgelerinin (eski tapu ya da vergi kaydı), kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy