MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, ... Köyü çalışma alanında bulunan müvekkiline ait 1003 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış tespit edildiğini, taşınmazın bir bölümünün dava konusu 1002 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini öne sürerek her iki taşınmazın sınırının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, görevli Kadastro Müdürlüğüne başvurulmadan önce açılmış olması nedeni ile dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.