MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 124 ada 27, 132 ada 4, 134 ada 12, 139 ada 7, 21, 141 ada 8, 13, 142 ada 1, 9, 14, 17, 52, 144 ada 15, 145 ada 8, 146 ada 4, 8, 147 ada 5, 16, 148 ada 2, 149 ada 1, 24, 25, 31, 37, 150 ada 7, 29, 154 ada 9, 14, 158 ada 6 parsel sayılı 480.30, 1309.16, 297.39, 790.12, 337.73, 316.48, 359.42, 2130.44, 832.19, 799.96, 971.14, 931.19, 1868.91, 2627.44, 2110.26, 194.87, 942.85, 1149.18, 943.54, 470.47, 435.92, 714.73, 220.87, 401.49, 3034.36, 546.35, 1292.48, 436.63, 1436.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 124 ada 27, 132 ada 4, 139 ada 21, 141 ada 13, 142 ada 1, 142 ada 14, 17, 145 ada 8, 147 ada 16, 149 ada 24, 154 ada 9, 14 ve 158 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 134 ada 12, 142 ada 52, 146 ada 4, 8 ve 150 ada 29 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 139 ada 7, 141 ada 8, 142 ada 9, 144 ada 15, 147 ada 5, 148 ada 2, 149 ada 1, 25, 31 ve 149 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 150 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisler ...'tan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak eşi ...'un miras payı oranında mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 124 ada 27, 132 ada 4, 134 ada 12, 139 ada 7, 21, 141 ada 8, 13, 142 ada 1, 9, 14, 17, 52, 144 ada 15, 145 ada 8, 146 ada 4, 8, 147 ada 5, 16, 148 ada 2, 149 ada 1, 24, 25, 31, 37, 150 ada 7, 29 , 154 ada 9, 14, 158 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile 11/44 payın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 27 nolu parsel üzerindeki 2 katlı ahşap evin 11/88 payının ... mirasçıları adına miras payları oranında, 77/88 payın ise ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy