MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflardan tanıklarını liste halinde dava dosyasına ibraz etmelerinin istenmesi, bundan sonra yansız ve tarafsız yerel ve uzman bilirkişiler ile tarafların gösterdikleri tanıklar ve tespit bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, tutanak bilirkişilerinin taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenmesi, hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen bilirkişi sözleri ile tespit tutanağı bilirkişilerinin beyanları arasındaki aykırılığın giderilmesi, ayrıca adına tescil kararı verilen ...'ün 22/12/2009 tarihinde öldüğü halde mirasçılarının payları belirlenmesi bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillere göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 174 ada 25 ve 175 ada 6 parsellerin muris ... mirasçıları davacı ... ve davalı ... ile paydaşları adına, 171 da 30 parselin ise ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.