MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 148 ada 69 parsel sayılı 2.074,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .... oğlu ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 08.08.2012 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca doğrudan satış başvurusunda bulunmuş, 14.02.2013 tarihinde de aynı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından davalı ....... ... adına satış yapılmasına muvafakat verilen 21.05.2012 tarihli ........ Noterliğinin . yevmiye numaralı muvafakatname ile davalı ....... ... tarafından doğrudan satış başvurusunda bulunulmuştur. Davacı ..., taşınmazın tamamının değil 1.000,00 meterkare yüzölçümündeki bölümüne satış muvafakatı verdiği iddiası ile taşınmazın kalan bölmünün kendi kullanımında bulunduğunun tespiti istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy