MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada ... parsel sayılı 7548,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve dava dışı ... ... adına tespit ve tescil edilmiş iken ... ölümü üzerine yapılan intikal ile davalı ... ... de tapu kayıt maliki olmuştur. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada ... parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, fen bilirkişiler ... ... ve ... ... .... 26.06.2013 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 677,79 m2 yüzölçümündeki bölümün ... ... mirasçıları olan davacılar ... ve arkadaşları adına payları oranında tapuya tesciline, bakiye kalan 6870,46 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydında olduğu gibi davalılar adına bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy