MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 601 parsel sayılı 2.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 39 parsel numarasıyla ve 2.150,12 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait eski 135 parsel sayılı 12400 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 184 ada 41 parsel numarası ile 11.862,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespiti yapılarak yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... ... Müdürlüğü yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle, davalı ... yönünden de esastan reddine karar verilerek çekişmeli taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.