MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 143 parsel sayılı 5975 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 197 ada 48 parsel numarasıyla ve 15.596.20. metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 145 parsel sayılı 9200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 197 ada 30 parsel numarasıyla ve 7.647.37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait yeni 197 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 2800 m2 eksildiğini ve bu eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece feragat nedeni ile reddine dair hüküm kurulduktan sonra dava konusu taşınmazlar hakkında uygulama tespiti gibi tesciline hükmünün kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinin 2. satırında geçen feragat nedeni ile reddine ibaresinden sonra gelmek üzere "çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline" ibaresinin eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.