MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında..) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2760 parsel sayılı 31400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 530 ada 101 parsel numarasıyla ve 31071.91 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Selahattin adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1320 parsel sayılı 12480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 530 ada 102 parsel numarasıyla ve 13427.05 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1321 parsel sayılı 4080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 530 ada 103 parsel numarasıyla ve 4277.75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait 530 ada 101 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği eksikliğin davalılara ait 530 ada 102 ve 103 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 530 ada 101, 102 ve 103 sayılı parsellerin uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy