MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 1178 parsel sayılı 24100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 193 ada 1 parsel numarasıyla ve 31019.43 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1179 parsel sayılı 70200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,194 ada 1 parsel numarasıyla ve 47429.32 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici bırakılan alana tecavüz ile davalıya ait 193 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün artırıldığı yine uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait 194 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait 193 ada 1 sayılı parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 193 ada 1 ve 194 ada 1 sayılı parsellerin uygulama tespitleri gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy