MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 2030 parsel sayılı 13660 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 2 parsel numarasıyla ve 15.011,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın yüzölçümünün artırıldığı yüzölçümündeki artışın Devletin Hüküm ve Tasarrufu altındaki tespit dışı bırakılan taşınmaza doğru genişletilmesinden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişme konusu eski 2030 sayılı parselin uygulama tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.106,06 metrekarelik bölümün bu parselden çıkartılarak tescil harici alana eklenmesine, davalıya ait 110 ada 2 sayılı parselin 13.905,44 metrekare olarak tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy