MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2326 parsel sayılı 3240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 47 parsel numarasıyla ve 3.125,07 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda .. ve .... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2140 parsel sayılı 19480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 45 parsel numarasıyla ve 19.447,35 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda .. ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2141 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 46 parsel numarasıyla 18.284,19 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda .. ve .. adına kayıtlı bulunan eski 2142 parsel sayılı 21820 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 48 parsel numarasıyla 22.867,23 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait 156 ada 47 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği davalılara ait 156 ada 45, 46, 48 parsel sayılı taşınmazlara katıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 156 ada 45, 46, 47 ve 48 sayılı parsellerin uygulama tespitleri gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy