MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 2234 parsel sayılı 19.260 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 1 parsel numarasıyla ve 22.359,13 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda .... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2391 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 2 parsel numarasıyla ve 16.221,97 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı bulunan eski 2235 parsel sayılı 6.360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 37 parsel numarasıyla ve 6.563,36 metrekare yüzölçümlü olarak, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2247 parsel sayılı 44.580 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 44 parsel numarasıyla ve 43.651 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında 156 ada 44 sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 156 ada 1, 2 ve 37 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 156 ada 1, 2, 37 ve 44 sayılı parsellerin uygulama tespitleri gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy