MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Halil ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2844 parsel sayılı 2085 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 132 ada 52 parsel numarasıyla ve 2.099,83 metrekare yüzölçümlü olarak; Fatmave .. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2094 parsel sayılı 3025 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 132 ada 53 parsel numarasıyla ve 5.134,28 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine uygulama kadastrosu sırasında davalılar adına kayıtlı 132 ada 52 ve 53 sayılı parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici bırakılan taşınmaza yapılan tecavüz ile yüzölçümlerinin artırıldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 132 ada 52 ve 53 sayılı parsellerin uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy