MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 6 parsel sayılı 12.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle ölü... mirasçıları, ölü ... mirasçıları, ölü ... mirasçıları adına 1/3'er pay oranı ile tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine tapu kayıt miktar fazlasının davalılar adına yapılan tespitinin ipt... ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacılar ..., ... ve ...'nun davasının kabulüne, çekişmeli 6 parsel sayılı taşınmazın ölü tespit m...kleri ve mirasçıları ile müdahil davacılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.