MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, davacı ve davalı tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamlarının tapu dayanağı haritaların çakıştırılması suretiyle yöntemine göre belirlenmediği, mahallinde yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişi huzuru ile keşif icra edilerek, tarafların dayandıkları tapu kayıtları ve haritalarının kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi gerektiği, davacı dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı sonucuna varıldığı takdirde, tapu kaydının oluşum tarihi ile davalı Hazine tapusunun ihdas tarihi arasında 20 yıllık süre dolmadığından davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy