MAHKEMESİ : İNCESU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/51-2014/245
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu parselin öncesinin mera niteliğinde olduğu hükmen belirlendiğine göre, dava konusu taşınmazın mera olduğunun kabulü gerektiği, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan meraların özel mülkiyete konu olamayacakları, zilyetlik ve zamanaşımı yoluyla iktisap edilemeyecekleri açıklanarak, davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının” isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Ş.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.