MAHKEMESİ : ÇAMARDI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2006/57-2013/141
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu E.Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 20 parsel sayılı 12.033,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla Memduha , Hasibe , K.. Ü.., Müzeyyen adına tespit ve tescil olmuş, daha sonra Müzeyyen payı hükmen Nüzüye adına intikal etmiştir. Davacı K.. Ü.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydında 1/4 olan payının 2/5 olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 104 ada 20 nolu parselin tapu kaydının iptali ile; 2/5 hissesinin davacı K.. Ü.., 1/5 hissesinin Hasibe , 1/5 hissesinin Memduha, 1/5 hissesinin Nüzüye adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, C.. A.. haricindeki Hasibe mirasçıları ile Nüzüye Şahbaz tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.09.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy