MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 2 parsel sayılı 2.733,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve.... adlarına verasete iştiraken tespit edilmiştir. Davacı .. irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 18.10.2010 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli haritada (D) harfi ile gösterilen 153,34 metrekarelik kısmın ifrazına, aynı adada son parsel numarası verilerek .. oğlu .... adına tapuya tesciline, Hasan oğlu.. ölü olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerhedilmesine, ifrazdan sonra geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline, tapunun beyanlar hanesine aynı raporda (E) harfi ile gösterilen 83,08 metrekarelik kısımda bulunan ağaçların ölü .. oğlu .. ait olduğunun şerhedilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy