MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Mahallesi 16 parsel sayılı 97.500.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, pay satışı ve trampa nedeniyle 2/4 hissesi davalı ..., 1/4'er hissesi ... ve ...adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın, uygulanan tapu kaydı kapsamında olmadığından ... adına tescili istemiyle tespite itiraz etmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay'ca “mahkemenin yetkili olup uyuşmazlığın esastan çözülmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...nin davasının reddine, çekişmeli parselin yargılama sırasında ölen tespit maliki ... mirasçıları ile tespit malikleri ... ve ... adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz 97.500.00 metrakare olarak tespit edildiği halde, 17.03.1967 tarihli uzman teknik bilirkişi raporunda taşınmazın gerçek yüzölçümünün 56.000.00 metrekare olduğu, zuhulen miktarın yanlış hesaplandığı bildirilmiştir. Kadastro Hakimi, infazı mümkün ve doğru sicil oluşturmakla da yükümlü olduğundan, mahkemece bu husus tartışılıp taşınmazın gerçek yüzölçümünün tespit edilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy