MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmüne uyulan Yargıtay ilamlarında özetle; “Davacı Hazine vekilinin 92, 94 ve 255 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek Hazinenin bu parsellere yönelik davasının reddine ilişkin hüküm onanmış, davacı ....., katılan ... ve arkadaşları yönünden verilen hüküm ise araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’nun davasının kabulüne, davacı ..... ile müdahiller ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 92 ve 255 parsel sayılı taşınmazların davacı ... mirasçıları adlarına, çekişmeli 94 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyizine konu 92 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kurulan 06.12.1995 tarihli önceki hükümler davacı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 08.07.1996 tarih, 1996/3480-3771 ve 1996/3481-3750 sayılı ilamları ile onanarak kesinleşmiş olup, mahkemece, yukarıda özetlenen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda da Hazine aleyhine yeni bir hüküm kurulmamıştır. Hal böyle olunca; kesinleşen yönlerin yeniden temyizen incelenmesinin mümkün bulunmamasına göre Hazine'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy