MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 da 28, 153 ada ..., 157 ada 26 ve 210 ada ... parsel sayılı ....88, 380.86, ....43, 143.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .... maddesinin (A) bendi uyarınca su deposu ve arsası, köy konağı ve bahçesi, su deposu ve bahçesi ile kargir cami lojmanı ve bahçesi niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tespiti gereken yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy