MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 27 parsel sayılı 394,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 766 sayılı tapulama Yasası'na göre 1969 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici olduğu gerekçesiyle tespit ve tescil harici bırakıldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine göre tarla vasfı ile adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve imar-ihyaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 137 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy