MAHKEMESİ: BATI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2005/79-2012/168
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza ilişkin yöntemine uygun mera araştırması yapılması, taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığının araştırılması ve kazanılacak yerlerden ise yerel ve gazete ilanlarının yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davada davacı Hazinenin tescil talepli davasının reddine, birleşen 2001/889 Esas sayılı davada davacı Hazinenin men'i müdahale ve kal talepli davasının reddine, birleşen 2002/1 Esas sayılı davada davacı......tarafından açılan davanın kabulüne, fen bilirkişisi Kıyasettin Yol tarafından hazırlanan 30.04.2012 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen çekişmeli 934,98 metrekarelik taşınmaz kısmının davacı ..... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı Hazine vekili, davalı ......Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy