MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın satın alındığı ilk malikten itibaren zilyetlik zincirinin araştırılmadığı, tespit bilirkişilerinin tamamının mahallinde dinlenmediği, çekişmeli taşınmazın niteliğine yönelik Hazinenin davası olmadığı halde, dava edilen bölüm dışında kalan kısmın niteliği değiştirilerek mera olarak sınırlandırılmasına karar verildiği, açıklanarak davaya konu (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkında yöntemine uygun mera araştırması yapılması, davaya konu edilmeyen (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler hakkında tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 141 da 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy