MAHKEMESİ : ÇAT KADASTRO MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 13, 144 ada 90, 154 ada 1, 155 ada 1, 156 ada 1, 157 ada 1 ve 158 ada 1 parsel sayılı 2.386.292.57, 3.397.804.52, 40.559.70, 956.260.66, 538.018.61, 477.246.39 ve 110.475,78 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ...., kendi köy sınırları içinde olan ve kadimden beri faydalandıkları mera ve köy orta malı niteliğindeki taşınmazların kadastro tespitinde davalı ... Köyü adına tespit yapıldığı iddiasına dayanarak tespitin iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy