MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “nizalı taşınmazın... 5.7.2013 tarihli yazısına göre 1998 yılı itibariyle imar planı kapsamına alındığı, keşifte alınan mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre taşınmazın öncesinde kimsenin kullanımında olmayan boşluk iken 1984 yılından itibaren imar-ihya ile sebze ve meyve bahçesi haline getirildiğinin belirtildiği dikkate alınarak, dava konusu taşınmazın imar planına alındığı tarihe kadar davacının zilyetlik süresinin kazanıma yeterli olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı.... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.