MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının taşınmazların dedesi ...'a ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, annesi ...'nin de ...mirasçısı olduğu iddiasıyla miras payı oranında ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açtığı, davacının aynı nedene dayalı olarak açtığı tüm davaların birleştirilmesi, çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğunun saptanması, ...'a ait ise geçerli bir taksim olup olmadığının araştırılması, taksimin olmadığı belirlendiğinde davalıların 20 yılı aşkın bağımsız zilyetliğinin bulunmadığı ve mirasçılardan ...'in 1974 tarihinde davalılara yaptığı satışın geçerli olmayacağının nazara alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 425, 433 sayılı parsellerin davalı ..., 422 ve 446 sayılı parsellerin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy