MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların tarafların murisi ... .'den kaldığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın murisin terekesinin yöntemine uygun paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında olduğu, ortak muris ... ...'in ölüm gününden sonra tüm mirasçıların katılımı ile yöntemine uygun bir paylaşma yapılmadığı ve davacılara terekeden pay verilmediği belirtilerek davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların payları oranında ... . mirasçıları adına tapuya tesciline, tespitten önce meydana getirilen taşınmazların yaşı, cinsi, sayısı ve kim tarafından meydana getirildiği belirlenerek tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... tespitlerinin ve ... tutanaklarının beyanlar hanesindeki muhdesatların aidiyetine ilişkin şerhlerin iptaline, çekişmeli taşınmazların belirtilen payları oranında ... . mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy