MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 608 ve 613 parsel sayılı ....334.98, ....429,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ....04.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda 608 parsel sayılı taşınmazın içinde (A) harfi ile gösterilen ....635,43 m2 kısmın aynı parsel sayısı ile davalı üzerindeki kaydının devamına, (B) harfi ile gösterilen ....699,55 m2 kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline, dava konusu 613 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalıdan alınmasına, 30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy