MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 1 ve 133 ada 1 parsel sayılı 2.693,06 ve 123,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık niteliği ile .... adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların müvekkili ... zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazlarda müvekkili lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacının 132 ada 1 parsel için açmış olduğu davanın sübuta ermediğinden reddine bu parselin kadastro tespiti gibi tesciline; davacının 133 ada 1 parsel için açmış olduğu davasının kabulü ile 133 ada 1 parselin kadastro tespiti gibi tesciline, parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesine davacı ...'ın kullamında şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy