MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada ..., 107 ada ..., 39, 53, 78, 89, 110 ada 61, 111 ada ..., ..., 29, 33, 35, 114 ada ..., ..., 115 ada 33, 37, 122 ada ..., ..., 131 ada ..., 132 ada ..., 136 ada ..., ..., 27, 137 ada ..., ... parsel sayılı sırasıyla 2558.76, 3767.60, 1149...., 1840.64, 2205...., 1054.30, 2328...., 7914.42, 6379.02, 4599.38, 7525.26, 2631.86, 4361.36, 5263.04, 9572...., ....148.06, 643.47, 1018.44, 1570...., 1302.73, 1071.59, 3106.04, 1244...., ....001,56 ve 1876,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, yargılama sırasında müdahil davacılar ... ve ... bağışlama ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak 114 ada ..., 115 ada 33, 37 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda müdahil davacılar ... ve ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 114 ada ..., 115 ada 33, 37 parsel sayılı taşınmazların eşit payla ... ve ... adına tapuya tesciline, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada ..., 107 ada ..., 39, 53, 78, 89, 110 ada 61, 111 ada ..., ..., 29, 35, 114 ada ..., 122 ada ..., ..., 131 ada ..., 132 ada ..., 136 ada ..., ..., 27, 137 ada ..., ... parsel sayılı taşınmazlar ile 111 ada 33 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ....523,58 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, 111 ada 33 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ....001,68 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy