MAHKEMESİ : ÇERKEŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2010/156-2013/26
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Y. Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 14 parsel sayılı 17.682.96 metrekarelik taşınmazın tamamı 129 ada 35 parsel sayılı 206,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/2 hissesi tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 129 ada 58 parsel sayılı 153,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ahmet adına tespit edilmiş 2008 yılında ise Hazine adına intikalen tapuya tescil edilmiştir. Davacı S.. D.. irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Ahmet Doğdu mirasçıları adına miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 129 ada 58 ve 14 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Ahmet mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 129 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin Ahmet mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, geriye kalan 1/2 hissesinin tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy