MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 471 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki önceki hüküm kesinleştiği halde, kesinleşen yönleri değiştirecek biçimde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu 205 parsel sayılı taşınmaz bakımından da davacı.... ve mirasçılarının tutunduğu tapu kaydına ilişkin belirtilerek, uygulamasının yetersiz olduğu, tapuda kayıtlı taşınmazlarda sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği belirtilerek, davacı ....ve mirasçılarının tutunduğu tapu kaydının tüm tesis, tedavül ve revizyon durumları da araştırılıp gelen kayıtlar göz önünde bulundurularak yöntemince yerine uygulanması, tapu kaydının 205 sayılı parsele kısmen ya da tamamen kapsamadığının anlaşılması halinde zilyetlik durumu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı....'nın davasının kabulüne, davacı ...'ın davasının reddine ve çekişmeli taşınmazların davacı/davalı... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili ile davalı ... mirasçısı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy