MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının dayandığı tapu kaydının mevki ve sınırları itibariyle çekişmeli taşınmaza ait olduğu belirlendiği, bu kaydın gayri sabit hudutlu olup kapsamı itibariyle geçerli olduğunun kabul edilmesi gerektiği ayrıca davalı ...'in çekişmeli dava konusu taşınmazın (A) bölümü üzerinde 1963 yılından beri malik sıfatıyla zilyet olduğunun belirlenmiş olması ve davacının dayandığı tapu kaydında ... dışındaki mirasçıların ölüm tarihi dikkate alındığında ... dışındaki tapu malikleri bakımından 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-c maddesinin tespit tarihi itibariyle yürürlükte olan şekli uyarınca hukuki değerini kaybettiği, hukuki değerini kaybetmeyen payın maliki ... mirasçılarının 05.05.2008 tarihli celsedeki beyanlarında 1957 yılında yapılan paylaşmada taşınmazın ... ve ... mirasçısı ... payına düştüğünü belirtmiş olmaları dikkate alınarak, ... ... ve ... ... geldiği anlaşılan 205 ada 25 ve 29 parsel sayılı taşınmazlardan başlayarak davacının dayanağı miktarı itibariyle geçerli olan tapu kaydına kapsam tayin edilmesi, çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümü içinde tapu kaydı kapsamında kalan bölümün, tapu dışı paylaşmaya ve tapu kaydının hukuki değerini yitirmiş olması nedeniyle; yine temyize konu (A) bölümü içinde tapu kaydı kapsamı dışında kalan miktar fazlası bölümün ise aktarılan dava tarihine kadar davalı ... lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle edinme koşullarının gerçekleşmiş olması sebebiyle ... adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 205 ada 28 parselin fen bilirkişinin 02.06.2011 tarihli rapor ve krokisinde (B), (C), (D) harfleriyle gösterilen toplamda 1.718,76 metrekarelik yerin 205 ada 28 parsel numarası altında ... öldüğünden miras payı (8) pay kabul edilerek; 1 payının ... adına, 7 payının ... adına; kroki ve raporda (A) harfi ile gösterilen 3.658,07 metrekarelik yerin ise adanın son parsel numarası altında davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.