MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 10 parsel sayılı 361.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama devam ederken davalı ...'a satılmıştır. ... tereke temsilcisi davacı ... ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... aleyhine, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında kayden satış yolu ile malik olan ... 6100 sayılı HMK'nın 125/1-a maddesi gereğince davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 154 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile Hasan Aşikan mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hükümde taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verildiği halde ... mirasçıları ve miras payları belirtilmeksizin “... ... mirasçıları adına tesciline” şeklinde hüküm kurulmuş olması nedeniyle hükmün infazı kabil olmayıp, temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.