MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 41 ve 42 parsel sayılı 3100 ve 4550 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar .. ve dava dışı paydaşları adına tescil edilmiş, .. anılan taşınmazlardaki hissesinin tamamını satış suretiyle davalı .. devretmiştir. Davacı ...., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ve.... adına kayıtlı payın tapusunun iptali ve tescil istemiyle .. , ... ve Tapu Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden pasif husumet nedeniyle diğer davalılar .... .. ve Kadastro Müdürlüğü yönünden ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.