MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazın Toprak Tevzi Komisyonunca tahsis edilen mera kapsamında kalıp kalmadığının saptanması ve yöntemine uygun şekilde zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 185 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle 03.12.2012 tarihli fen bilirkşisi raporunda (A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L) harfleriyle gösterilen bölümlerin ayrı ayrı davacılar adlarına tapuya tesciline, geriye kalan (N, O, P, R, M) harfleriyle gösterilen bölümlerin mera niteliğinde sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.