MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 26 parsel sayılı 100,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Karahan adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Karahan tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulmuş ise de eldeki dava 1086 sayılı HMUK'nın yürürlükte olduğu 7.6.2011 tarihinde açılmıştır. Dava şartları davanın açıldığı tarihe göre belirlenir. Mahkemelerin görevi de dava şartlarından olup mahkemece her aşamada re'sen göz önünde bulundurulmalıdır. Mahkemece yapılan keşif sonucu dava konusu 101 ada 26 parselin üzerinde bulunan muhdesatla birlikte toplam değerinin 19.892,85 TL olduğu belirlenip ve söz konusu uyuşmazlığın miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde kaldığının anlaşılması karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla işin esası hakkında karar vermesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair husuların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy