MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 67, 70, 90, 91, 146, 154, 103 ada 22 ve 23 parsel sayılı 519.91, 470.09, 9.138.93, 5.724.53, 8.513.76, 2.528.31, 46.977.79 ve 21.470.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; aynı yer 101 ada 110, 112, 114, 134, 139 parsel sayılı 5.915.44, 9.031.54, 12.489.97, 7.323.89 ve 37.078,82 taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; aynı yer 101 ada 128, 144, 110 ada 4 parsel sayılı 10.595.63, 14.073,89 ve 11.115,42 yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal hibe satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, her bir davalı ve tarafların ortak bayii olan ... adına senetsizden tespit edilen taşınmaz miktarının Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde yazılı 40-100 dönüm sınırını aştığı gerekçesiyle, miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; esas ve birleşen davaların konusunu teşkil eden 101 ada 67, 70, 90, 91, 110, 112, 114, 128, 134, 139, 146, 154, 103 ada 22, 23 ve 110 ada 4 parsel nolu taşınmazlara yönelik davacı Hazinenin davasının reddi ile anılan parsellerin tespit gibi tesciline; dava konusu 101 ada 144 nolu parsele yönelik ise davacı Hazinenin davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile 101 ada 144 nolu parsel içerisinde kalan fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 8.039,63 metrekarelik kısmın tespitinin iptali ile bu kısmın tespit tutanağındaki niteliği ile Hazine adına tesciline; fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.034,26 metrekarelik kısmın ise tespit maliki adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy