MAHKEMESİ : ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/775-2014/119
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının tutunduğu tapu kaydının değişebilir hudutlar ihtiva ettiğinden kayıt miktarı itibariyle geçerli olduğu ve anılan tapunun, tapu kaydının milktarını da aşar vaziyette bir takım dava dışı başka parsellere revizyon gördüğü, dava konusu fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 20.365,00 ve (B) harfiyle gösterilen 13.520,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin de tutunulan tapu kaydının miktar fazlası olan bölümde kaldığı anlaşıldığı, zilyetlikle kazanım bakımından ise ziraatçı bilirkişi raporu ve dosya içinde bulunan fotoğraflardan, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, çalılık ve makilik niteliğindeki yerlerden ve % 40 eğimli olduğu, imar-ihyasının tamamlanmadığı ve hiç kimsenin zilyetliğinde bulunmadığı anlaşılmakla davacı taraf yararına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğine işaret edilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Z.. G.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy